摘要　古樹(shù)健康與根系生長(zhǎng)聯(lián)系密切，改善根系生長(zhǎng)環(huán)境是衰弱古樹(shù)復(fù)壯的重要技術(shù)措施。研究以 廣州市白云區(qū) 44011111322000296 號(hào)樸樹(shù) Celtis sinensis 古樹(shù)為研究對(duì)象，研究立地環(huán)境改造對(duì)樸樹(shù)古樹(shù) 生長(zhǎng)的影響，并采用探地雷達(dá)研究古樹(shù)根系分布特征的變化。結(jié)果顯示：與改造第 1 天相比，第 300、 600 天時(shí)樸樹(shù)古樹(shù)葉片全 N、全 P、全 K 含量顯著增加（P<0.05）。隨著改造時(shí)間的延長(zhǎng)，樸樹(shù)古樹(shù)根系 數(shù)量和密度均呈現(xiàn)明顯增加的趨勢(shì)，第 130 天后距離莖干 5.0 m 處根系數(shù)量最多，根系水平延伸范圍增 大；第 130 天時(shí) 95.69% 根系數(shù)量集中在深度 20~41 cm 之間，至第 300 天時(shí) 93.32% 的根系數(shù)量集中在深 度 41 cm 以下，根系深層延伸趨勢(shì)明顯。研究表明，立地環(huán)境改造能夠促進(jìn) 44011111322000296 號(hào)樸樹(shù)古 樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)恢復(fù)，尤其是促進(jìn)根系生長(zhǎng)和葉片養(yǎng)分積累。

關(guān)鍵詞　古樹(shù)；立地環(huán)境改造；根系分布；葉片養(yǎng)分；探地雷達(dá) 

中圖分類(lèi)號(hào)：S718.43　　文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A　　文章編號(hào)：2096-2053（2021）03-0075-0

       古樹(shù)是一種獨(dú)特的、不可替代、不可再生的 風(fēng)景資源，對(duì)研究本地區(qū)的歷史文化、環(huán)境變遷、 植物分布等非常重要，具有不可估量的人文價(jià)值 和科學(xué)價(jià)值 [1]。然而，人類(lèi)活動(dòng)及立地環(huán)境變化 給古樹(shù)的生存帶來(lái)了挑戰(zhàn)。隨著樹(shù)齡的增 長(zhǎng)，古樹(shù)樹(shù)體吸收代謝能力下降，抵御不良環(huán)境 能力減弱，長(zhǎng)勢(shì)日漸衰弱甚至衰老、枯萎，而生 長(zhǎng)空間被侵占、人為損害以及有害生物危害等因 素則加劇了古樹(shù)衰老的進(jìn)程 [1-2]。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)古 樹(shù)大多分布在街道、公園、名勝古跡、村落等場(chǎng) 所，其立地條件和保護(hù)水平存在明顯差異。城市 建筑和管網(wǎng)密集，古樹(shù)生長(zhǎng)空間有限，而立地土 壤質(zhì)地差、通氣不良、酸堿度失衡、養(yǎng)分下降等 問(wèn)題導(dǎo)致古樹(shù)根系生長(zhǎng)不良，根系分布窄、淺， 甚至容易引發(fā)古樹(shù)倒伏。此外，地面鋪裝例如水 泥、花崗巖、瀝青等密封硬質(zhì)鋪裝，對(duì)古樹(shù)根系 生長(zhǎng)與分布的影響更是不容忽視。陳養(yǎng)飛和劉汝 明 [3] 認(rèn)為地面硬質(zhì)鋪裝不利于古樹(shù)根系呼吸以及 營(yíng)養(yǎng)吸收等過(guò)程，尤其是古樹(shù)周?chē)操|(zhì)鋪裝面積 過(guò)大時(shí)，古樹(shù)生長(zhǎng)衰弱現(xiàn)象更為突出。從廣州市 情況來(lái)看，城區(qū)大多數(shù)樟樹(shù)古樹(shù)樹(shù)池面積小，且 樹(shù)池周?chē)蠖酁樗嘤操|(zhì)鋪裝，影響了古樹(shù)的正 常生長(zhǎng) [4-5]。而在鄉(xiāng)村建設(shè)過(guò)程中，水泥鋪裝導(dǎo) 致樹(shù)池太小同樣也成為了古樹(shù)衰弱的重要因素之 一 [6]。立地環(huán)境變差不利于古樹(shù)根系的正常生長(zhǎng)， 而根系衰退則容易引起古樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)變差，因此根系 生長(zhǎng)狀況研究是古樹(shù)保護(hù)的關(guān)鍵問(wèn)題。立地環(huán)境 改造包括擴(kuò)大樹(shù)池面積、改良土壤、更換透氣鋪 裝等系列措施，能夠改善古樹(shù)根系生長(zhǎng)環(huán)境，例 如已有研究表明將硬質(zhì)鋪裝更換為透氣鋪裝材料， 能夠在一定程度上改善古樹(shù)生長(zhǎng)狀況 [7-10]。 植物根系具有吸收養(yǎng)分、水分以及固定植物等 功能。韓烈保等 [11] 認(rèn)為根系分布特征反映出植物 適應(yīng)和改造環(huán)境的功能，因此研究根系分布特征具 有非常重要的生態(tài)學(xué)意義。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)植物根系 分布和結(jié)構(gòu)的測(cè)定方法開(kāi)展了大量的研究，傳統(tǒng)的 根系研究方法包括挖掘法、土柱法、容器法等，原位無(wú)損檢測(cè)方法則包括探地雷達(dá)、微根窗法、3D激光掃描法等 [12]。探地雷達(dá)是一種廣泛用于定位地下目標(biāo)物的地球物理技術(shù)，已被應(yīng)用于考古學(xué)探 測(cè)、管道探測(cè)、土壤質(zhì)地調(diào)查以及植物根系研究等領(lǐng)域 [12]。探地雷達(dá)通過(guò)利用高頻脈沖信號(hào)傳導(dǎo)、反 射的強(qiáng)弱和位置計(jì)算根系分布與結(jié)構(gòu)，具有探測(cè)速 度快、無(wú)破壞性等優(yōu)點(diǎn)，能夠進(jìn)行根系形態(tài)繪圖、 根系直徑測(cè)量和根系生物量估算等 [13]。在古樹(shù)研究 方面，利用探地雷達(dá)研究古樹(shù)根系分布變化，有利 于提升古樹(shù)健康評(píng)估水平，具有良好的應(yīng)用前景。 因此，本研究以廣州市白云區(qū) 44011111322000296 號(hào)樸樹(shù) Celtis sinensis 古樹(shù)為研究對(duì)象，研究立地環(huán) 境改造對(duì)古樹(shù)生長(zhǎng)及根系分布特征的影響，以期為 提升古樹(shù)養(yǎng)護(hù)復(fù)壯技術(shù)提供理論支持。

1　材料與方法 

1.1　試驗(yàn)材料 供試古樹(shù)為 44011111322000296 號(hào)樸樹(shù)，2018 年估測(cè)樹(shù)齡為 122 年，生長(zhǎng)在廣州市白云區(qū)江高鎮(zhèn) 沙龍小學(xué)內(nèi)（東經(jīng) 113°11′25′′，北緯 23°19′27′′）； 樹(shù)池周長(zhǎng)約 6.0 m，樹(shù)池周?chē)孛婢鶠槊芊庥操|(zhì)鋪 裝，其中南側(cè)為水泥硬質(zhì)鋪裝、北側(cè)為塑膠球場(chǎng) 鋪裝。水泥硬質(zhì)鋪裝下面深度 0~50 cm，土壤質(zhì)地 差且含較多石塊，其理化性質(zhì)為：pH 8.2，EC 值 0.12 mS · cm-1，有機(jī)質(zhì)含量 20.50 g · kg-1，水解性 氮（N）、有效磷（P）、速效鉀（K）含量分別為 51.44、53.77、97.03 mg · kg-1 。 供試古樹(shù)營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)土由園林廢棄物堆肥產(chǎn)品、 有機(jī)肥、微生物菌肥、黃泥按照特定的體積比混配 而成，由廣州市林業(yè)和園林科學(xué)研究院自主研制， 其基本理化性狀為 pH 6.8，EC 1.35 mS · cm-1，有 機(jī)質(zhì)含量 147.76 g · kg-1，水解性 N、有效 P、速效 K 含量分別為 255.20、141.67、494.06 mg · kg-1 。 供試促根劑 pH 5.5~6.5，含有多種促根活性物質(zhì)、 營(yíng)養(yǎng)元素。供試花崗巖透氣磚的長(zhǎng)度、寬度、厚 度分別為 50.0、50.0、5.0 cm，中間有 4 個(gè)透氣孔， 透氣孔孔徑為 5.0 cm

1.2　試驗(yàn)方法 自 2018 年 8 月 17 日起對(duì)供試樸樹(shù)古樹(shù)實(shí)施

立地環(huán)境改造措施。首先根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地面鋪裝情況 和古樹(shù)樹(shù)冠投影區(qū)域，選定樹(shù)池南側(cè)水泥地面作 為改造區(qū)域，界定改造面積約 65 m2 ；利用機(jī)械設(shè) 備挖開(kāi)古樹(shù)改造范圍內(nèi)的水泥硬質(zhì)鋪裝，厚度約 為 20 cm；清理水泥硬質(zhì)鋪裝下層立地土壤，清理 深度約為 50 cm，清理過(guò)程中小心避開(kāi)地下根系， 避免根系受到破壞；使用灰砂磚、水泥、沙等材 料修砌透氣磚支撐基礎(chǔ)，然后均勻回填古樹(shù)營(yíng)養(yǎng) 基質(zhì)土，并充分淋水濕潤(rùn)，最后在支撐基礎(chǔ)上平 穩(wěn)鋪設(shè)供試花崗巖透氣磚，透氣磚水平高度與周 圍地面保持一致。立地環(huán)境改造完成后，每隔 15 天淋施供試促根劑 600 倍稀釋液一次，每次使用 量約 200 L，共淋施 4 次。

1.3　測(cè)定項(xiàng)目立地環(huán)境改造后第 1、300、600 天時(shí)，采集供試樸樹(shù)古樹(shù)成熟葉片，采用便攜式葉綠素儀（SPAD-502Plus，日本產(chǎn)）測(cè)定葉片 SPAD 值，隨機(jī)測(cè)定 20 張葉片 SPAD 值并取平均值，共測(cè)定 3 次重復(fù)；葉片全 N 含量測(cè)定采用凱氏定氮法，全 P 含量測(cè)定采用鉬銻抗比色法，全 K 含量測(cè)定采 用火焰分光光度計(jì)法 [16]。第 130 天時(shí)樸樹(shù)古樹(shù)葉 片已全部凋落，無(wú)法測(cè)定葉片指標(biāo)。

根系分布情況采用 TRU 樹(shù)木雷達(dá)掃描儀（美 國(guó) Tree radar 公司生產(chǎn)）測(cè)定。TRU 樹(shù)木雷達(dá)掃 描儀分為 400 MHz 和 900 MHz 2種 規(guī) 格， 分別對(duì)應(yīng) 4 m 探測(cè)深度、2 cm 直徑（Φ）根系精度和 1 m 探測(cè)深度、1 cm 直徑根系精度。根據(jù)立地生境改造深度，第 1、130、300、600 天時(shí)采用 900 MHz，探測(cè) 1 cm 直徑根系在深度 0~1.0 m 區(qū)域分 布情況；第 600 天時(shí)采用 400 MHz，探測(cè) 2 cm 直 徑根系在 0~4 m 深度范圍內(nèi)分布情況。參考蔡施 澤等 [17] 方法，將 TRU 樹(shù)木雷達(dá)掃描儀以樹(shù)干為中心，分別對(duì)地面半徑 2.0、3.0、4.0、5.0、5.5 m 的 圓周軌道進(jìn)行掃描，最大掃描半徑范圍覆蓋立地環(huán) 境改造范圍，掃描過(guò)程中記錄掃描線路的編號(hào)并將古樹(shù)周邊環(huán)境情況繪制平面圖；獲得根系掃描的波 譜圖后將其導(dǎo)入到 TreeWin 根系分析軟件中，通過(guò) 人工處理和分析圖像后點(diǎn)選符合根系動(dòng)態(tài)回波模型 的點(diǎn)；最終通過(guò)地理坐標(biāo)將數(shù)條線路分析結(jié)果整合 獲得完整的古樹(shù)根系分布特征圖，并統(tǒng)計(jì)出分布深 度、范圍、根系密度和數(shù)量等數(shù)據(jù)指標(biāo)。

1.4　數(shù)據(jù)處理與分析 采用 IBM SPSS Statistics 21.0 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù) 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)不同改造天數(shù)的樸樹(shù)古樹(shù)葉片 指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析，并用 LSD 法進(jìn)行兩兩 比較；圖形繪制采用 WPS。

2 結(jié)果與分析 

2.1　立地環(huán)境改造對(duì)樸樹(shù)古樹(shù)葉片生長(zhǎng)指標(biāo)的影響 立地環(huán)境改造第 1 天時(shí)樸樹(shù)古樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)衰弱， 枝葉稀疏，由表1可知葉片 SPAD 值為 36.4，全 N、 全 P、 全 K 含量分別為 18.72、1.06、5.04 g · kg-1； 第 300、600 天 時(shí)， 葉片數(shù)量明顯增 多，全 N、全 P、全 K 含量均顯著高于第 1 天 （P<0.05）。此外，第 300 天時(shí)葉片全 N 含量顯著 高于第 600 天（P<0.05），葉片 SPAD 值、全 K 含 量反而顯著低于第 600 天（P<0.05）。

 2.2　立地環(huán)境改造對(duì)樸樹(shù)古樹(shù)根系數(shù)量的影響 隨著立地環(huán)境改造時(shí)間的延長(zhǎng)，樸樹(shù)古樹(shù)直徑 1 cm 的根系數(shù)量呈現(xiàn)明顯增加的趨勢(shì)，第 1、130、 300、600 天時(shí)探測(cè)根系數(shù)量分別為 107、209、 704、1 914 條，可以推測(cè)古樹(shù)根系恢復(fù)生長(zhǎng)良好。 從水平分布特征來(lái)看，距離樸樹(shù)古樹(shù)樹(shù)干 2.0、3.0、 4.0、5.0、5.5 m 處均有根系分布，第 1 天時(shí) 2.0 m 處根系數(shù)量最多，第 130、300、300 天時(shí) 5.0 m 處 根系數(shù)量均高于其他水平距離（圖 1）。從垂直分 布特征來(lái)看，第 1 天時(shí) 50.47% 的根系數(shù)量集中 在土壤深度 20~41 cm 之間，第 130 天時(shí)則上升至 95.69%；第 300 天時(shí)根系生長(zhǎng)深度增加，93.32% 的 根系數(shù)量集中在深度 41 cm 以下，而第 600 天時(shí)則有 76.44% 根系分布在 41 cm 以下（圖 2）

此 外， 第 600 天時(shí)探測(cè)出直徑 2 cm 的 根 系 210 條，其中 55.71% 根系生長(zhǎng)在土壤深度 0~ 20 cm 之間，43.81% 生長(zhǎng)在深度 41 cm 以下，深 度 20~41 cm 之間僅有 0.48% 根系生長(zhǎng)；不同水 平距離根系數(shù)量在 37~47 條之間，分布較為均勻 （表 2-3）

2.3　立地環(huán)境改造對(duì)樸樹(shù)古樹(shù)根系密度的影響 隨著改造時(shí)間的延長(zhǎng)，樸樹(shù)古樹(shù)直徑 1 cm 的 根系密度同樣呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，第 1、130、300、 600 天時(shí)根系密度分別為 2.48、18.42、73.23、72.27條 · m-1。從水平分布特征來(lái)看，第 1、130、300、 600 天時(shí)水平距離 2.0 m 處根系密度最大，分別 為 1.84、4.09、25.72、17.24 條 · m-1（圖 3）；第 1、 130 天時(shí)土壤深度 20~41 cm 范圍內(nèi)根系密度最大， 第 300、600 天時(shí)則是深度 41 cm 以下根系密度最 大，其中第 300 天時(shí)深度 41 cm 以下根系密度達(dá)到 69.02 條 · m-1（圖 4）。此外，第 600 天時(shí)直徑 2 cm 的根系密度為 8.30 條 · m-1，其中土壤深度 0~20 cm 根系密度為 4.48 條 · m-1，深度 41 cm 以下為 3.79 條 · m-1，深度 20~41 cm 為 0.03 條 · m-1；不同水平 距離根系密度在 1.15~2.50 條 · m-1 之間（表 2-3）。

3　結(jié)論與討論 

一般認(rèn)為，古樹(shù)對(duì)于所處的立地環(huán)境有較強(qiáng) 的適應(yīng)能力，然而生長(zhǎng)衰弱的古樹(shù)受不良立地環(huán) 境的影響較大，因此實(shí)施古樹(shù)養(yǎng)護(hù)與復(fù)壯需要重 視立地環(huán)境改造 [18]。古樹(shù)立地環(huán)境改造技術(shù)措施 因樹(shù)而異、因地而異，趙亞洲等 [19] 提出了從外部 城市生態(tài)環(huán)境、古樹(shù)根部微環(huán)境、古樹(shù)根系周?chē)?硬質(zhì)鋪裝 3 個(gè)方面重點(diǎn)改善頤和園古樹(shù)立地環(huán)境。 從硬質(zhì)鋪裝的影響來(lái)看，密封性較大的硬質(zhì)鋪裝 往往削弱了植物根系吸收利用水分和養(yǎng)分的效率， 同時(shí)會(huì)引起立地土壤物理性質(zhì)變差，從而不利于 植物的生長(zhǎng)。實(shí)施硬質(zhì)鋪裝改造一般選擇透氣透 水鋪裝材料，例如北京市古樹(shù)硬質(zhì)鋪裝常用的材 料包括燒制的青磚、生態(tài)磚、倒梯形磚、帶孔水 泥磚等 [9]。王瑛 [10] 對(duì)比了青磚、透氣磚、植草磚 作為古樹(shù)鋪裝材料的效果，結(jié)果顯示透氣磚鋪裝 具有改善土壤容重、增加通氣孔隙度的作用，同 時(shí)發(fā)現(xiàn)敲除水泥混凝土越厚、面積越大，對(duì)古樹(shù) 復(fù)壯效果越明顯。同樣地，上海市銀杏 Ginkgo biloba、廣玉蘭 Magnolia grandiflora、香樟 Cinnamomum camphor 等古樹(shù)周?chē)佋O(shè)透氣磚，其葉面積、新發(fā)枝條長(zhǎng)度、葉綠素含量、葉片干重和鮮重等 生長(zhǎng)量較前期均有不同程度的增加，地下透水透 氣性能得到改善 [7]。本研究將 44011111322000296 號(hào)樸樹(shù)古樹(shù)周?chē)嘤操|(zhì)鋪裝更換為帶透氣孔的 花崗巖，具有透氣透水、堅(jiān)固耐用等優(yōu)點(diǎn)，有助 于改善古樹(shù)根系對(duì)水分和養(yǎng)分的吸收利用，促進(jìn) 古樹(shù)整體長(zhǎng)勢(shì)恢復(fù)。

根系的萌發(fā)和衰老對(duì)古樹(shù)的生長(zhǎng)發(fā)育具有重 要的意義，研究根系生長(zhǎng)狀況有利于評(píng)估古樹(shù)生 長(zhǎng)健康。除了硬質(zhì)鋪裝的影響，植物根系分布與 土壤環(huán)境因子也存在密切聯(lián)系，例如土壤水分、 養(yǎng)分、容重等對(duì)根系生長(zhǎng)影響較大 [20-21]。土壤養(yǎng) 分資源相對(duì)匱乏的土層，植物根系生物量、根長(zhǎng) 密度較低 [22]。調(diào)查顯示，大多數(shù)古樹(shù)普遍存在 立地土壤酸堿度失衡、容重偏大、有機(jī)質(zhì)含量 低、養(yǎng)分不足等問(wèn)題 [23-24]，而古樹(shù)周?chē)幻芊庥?質(zhì)鋪裝覆蓋后，土壤通氣性變差、容重增加，在 一定程度上加劇了古樹(shù)根系退化 [3]。因此，土壤 改良也是古樹(shù)立地環(huán)境改造的重要內(nèi)容之一，配 比合理的改良基質(zhì)能夠促進(jìn)根系的萌發(fā) [25]。本 研究自主研制的營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)土理化性質(zhì)適宜，為 44011111322000296 號(hào)樸樹(shù)根系恢復(fù)生長(zhǎng)提供了良 好的介質(zhì)，古樹(shù)養(yǎng)分吸收狀況也得到改善，改造 后第 300、600 天葉片 SPAD、全 N、全 P、全 K 含量顯著增加（P<0.05）。此外，研究表明土壤環(huán) 境具有高度的異質(zhì)性，直接影響著根系分布空間 異質(zhì)性的產(chǎn)生，而根系適應(yīng)土壤空間異質(zhì)性的策 略是調(diào)整根系密度和根系生物量等根系特征 [25]。 然而，營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)土如何影響古樹(shù)新生根系生長(zhǎng)及 分布仍有待進(jìn)一步研究。

  古樹(shù)根系觀測(cè)往往存在較大的難度，傳統(tǒng)的挖土取樣方法往往容易對(duì)根系造成一定的破壞，利用 探地雷達(dá)探測(cè)根系情況，不僅可以降低根系損傷， 而且數(shù)據(jù)采集非常有效。古樹(shù)根系的直徑越大，其 被探測(cè)的可能性也越大 [15]。陳志華 [27] 利用探地雷 達(dá)研究了上海地區(qū)銀杏、香樟、廣玉蘭等古樹(shù)粗根 系分布特征及影響因素，結(jié)果顯示根系根部主要受 到古樹(shù)年齡、立地條件的影響。不同古樹(shù)樹(shù)種的根 系在縱向、水平分布中存在差異，而表層硬質(zhì)地 面使得古樹(shù)根系深層延伸受阻、淺層根系密度變 大，嚴(yán)重可致根系退化 [17]。本研究結(jié)果顯示供試 44011111322000296 號(hào)樸樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)衰弱，尤其是根系 生長(zhǎng)和分布受到限制，改造第 1 天時(shí)探測(cè)直徑 1 cm根系總數(shù)量?jī)H為 107 條、根系密度為 2.48 條 · m-1 ， 且主要集中在土壤深度 20~41 cm 范圍內(nèi)，根系生 長(zhǎng)表現(xiàn)出衰退的趨勢(shì)。因此，實(shí)施古樹(shù)復(fù)壯需要重 點(diǎn)改善退化根系生長(zhǎng)，古樹(shù)經(jīng)過(guò)復(fù)壯后根系密度更 大、分布范圍也可以得到延伸 [14]。本研究樸樹(shù)古 樹(shù)經(jīng)過(guò)立地環(huán)境改造后，根系數(shù)量和密度均呈現(xiàn) 明顯增加的趨勢(shì)，第 130 天后水平距離 5.0 m 處根 系數(shù)量最多，根系水平延伸范圍增加；同時(shí)，第 130 天時(shí) 95.69% 根系數(shù)量集中在深度 20~41 cm 之 間，至第 300 天時(shí) 93.32% 的根系數(shù)量集中在深度 41 cm 以下，根系深層延伸趨勢(shì)明顯?？偟膩?lái)看， 44011111322000296 號(hào)樸樹(shù)古樹(shù)經(jīng)過(guò)立地環(huán)境改造 后，根系恢復(fù)生長(zhǎng)良好。此外，研究發(fā)現(xiàn)植物細(xì)根 和根毛對(duì)于水分和養(yǎng)分的吸收量占根系總吸收量的 75% 以上，是根系功能的主要執(zhí)行部位，目前已成 為根系研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn) [21]。然而，探地雷達(dá)受分 辨率的限制，只能探測(cè)直徑超過(guò) 0.5 cm 的粗根，無(wú) 法對(duì)細(xì)根和根毛進(jìn)行探測(cè)，同時(shí)黏土、高含水量土 壤以及陡坡立地等也會(huì)對(duì)探測(cè)結(jié)果產(chǎn)生干擾，從而 降低探測(cè)準(zhǔn)確性 [12]。為更好地研究古樹(shù)復(fù)壯前后根 系分布特征的變化，后續(xù)應(yīng)結(jié)合探地雷達(dá)以及適用 于細(xì)根觀測(cè)的方法例如微視窗法等，全面評(píng)估不同 直徑根系的分布特征以及生物量等指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張喬松, 阮琳, 楊偉兒, 等. 廣州市古樹(shù)名木保護(hù)規(guī)劃[J]. 廣東園林, 2002(2): 14-20. 

[2] 葉廣榮, 何世慶, 陳瑩, 等. 廣州市古樹(shù)現(xiàn)狀與保護(hù)對(duì) 策[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 34(3): 87-91. 

[3] 陳養(yǎng)飛, 劉汝明. 硬化地面對(duì)古樹(shù)生長(zhǎng)影響的調(diào)查分 析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2010(14): 183, 189. 

[4] 張俊濤, 陳瑩. 廣州市中心城區(qū)古樟樹(shù)生長(zhǎng)狀況調(diào)查及評(píng) 價(jià)指標(biāo)探討[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 45(35): 172-174, 202. 

[5] 盧紫君, 劉錫輝, 涂慧萍.廣州市中心城區(qū)古樹(shù)名木的資源 現(xiàn)狀與開(kāi)發(fā)利用[J].林業(yè)與環(huán)境科學(xué), 2017, 33(1): 77-80. 

[6] 李婷潞, 秦長(zhǎng)生, 趙丹陽(yáng), 等. 汕頭、肇慶、韶關(guān)及東莞 地區(qū)古樹(shù)名木資源特征及危害因子分析[J]. 林業(yè)與環(huán) 境科學(xué), 2018, 34(4): 80-87.

 [7] 湯珧華, 程敏. 透氣磚對(duì)古樹(shù)復(fù)壯作用的探索[J]. 中南 林學(xué)院學(xué)報(bào), 2004, 24(5): 120-123.

 [8] 王玉東. 人為干擾對(duì)黃帝陵古柏土壤理化性質(zhì)影響的研 究[D]. 咸陽(yáng): 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2015. 

[9] 康樂(lè). 北方部分地區(qū)古樹(shù)名木復(fù)壯養(yǎng)護(hù)技術(shù)現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策研究[D]. 咸陽(yáng): 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2015. 

[10] 王瑛. 上海市古樹(shù)名木復(fù)壯技術(shù)研究[D]. 南京: 南京林 業(yè)大學(xué), 2017. 

[11] 韓烈保, 王瓊, 王曉蓓, 等. 不同立地條件下荊條根系 分布規(guī)律[J]. 應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 17(2): 231-237. 

[12] 李子敬, 陳曉, 舒健驊, 等. 樹(shù)木根系分布與結(jié)構(gòu)研究方 法綜述[J]. 世界林業(yè)研究, 2015, 28(3): 13-18. 

[13] 崔喜紅, 陳晉, 沈金松, 等. 基于探地雷達(dá)的樹(shù)木根莖估 算模型及根生物量估算新方法[J]. 中國(guó)科學(xué): 地球科 學(xué), 2011, 41(2): 243-252. 

[14] 甘明旭, 孫濤, 康永祥, 等. 應(yīng)用探地雷達(dá)對(duì)黃帝陵古 柏樹(shù)干和粗根的研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2016, 31(4): 182-187.

 [15] 賴(lài)娜娜, 袁承江, 唐碩, 等. 應(yīng)用探地雷達(dá)探測(cè)古樹(shù)根系 分布[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 39(11): 124-126. 

[16] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析(第三版) [M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出 版社, 2008. 

[17] 蔡施澤, 樂(lè)笑瑋, 謝長(zhǎng)坤, 等. 3種上海市常見(jiàn)古樹(shù)粗根 系分布特征及保護(hù)對(duì)策[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科 學(xué)版), 2017, 35(4): 7-14. 

[18] 劉家雄, 湯珧華. 松柏古樹(shù)生長(zhǎng)狀況與環(huán)境的相關(guān)性研 究[J]. 上海建設(shè)科技, 2020(3): 114-116.

 [19] 趙亞洲, 邵丹錦, 戴全勝, 等. 基于可持續(xù)利用的頤和 園古樹(shù)立地環(huán)境改善研究[J]. 動(dòng)感(生態(tài)城市與綠色建 筑), 2015(2): 121-124. 

[20] Nielsen K L, EshelAlynch J P. The effect of phosphorus availability on the carbon economy of contrasting common bean (Phaseolus vulgaris L.) genotypes[J]. Journal of Experimental Botany, 2001, 52(355): 329-339.

 [21] 劉煒, 周春玲, 張雪, 等. 青島市城陽(yáng)區(qū)懸鈴木根系分布 特征及與土壤相關(guān)性狀的研究[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào) (農(nóng)業(yè)科學(xué)版), 2017, 35(4): 7-14. 

[22] 李青山, 王冬梅, 信忠保, 等. 漓江水陸交錯(cuò)帶典型立地 根系分布與土壤性質(zhì)的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(8): 2003-2011.

 [23] 湯珧華, 潘建萍, 鄒福生, 等. 上海松柏古樹(shù)生長(zhǎng)與土壤 肥力因子的關(guān)系[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2017, 23(5): 1402-1408. 

[24] 徐志平, 葉廣榮, 吳渭湛, 等. 廣州市沙面古樹(shù)土壤調(diào) 查[J]. 園林科技, 2011(3): 5-7. 

[25] 張寶鑫, 叢日晨, 聶秋楓, 等. 適于古樹(shù)復(fù)壯的基質(zhì)篩選 研究[J]. 北京園林, 2011, 27(96): 60-63.

 [26] JACKSON R B, CANADELL J R, MOONEY H A, et al. A global analysis of root distribution for terrestrial biomes[J]. Oecologia, 1996, 108(3): 389-411.

 [27] 陳志華. 上海地區(qū)常見(jiàn)古樹(shù)根系分布情況研究[J].上海 農(nóng)業(yè)科技, 2017 (4): 92-94; 137

來(lái)源：葉少萍，張俊濤，曹芳怡，鄭富海，王永躍.立地環(huán)境改造對(duì)古樹(shù)根系分布特征的影響[J].農(nóng)林與環(huán)境科學(xué).